« VMware Playerの起動でエラー | トップページ | Business Media 誠:新年のあいさつ、あなたは年賀状派? それともメール派? »

2007/12/04

IEとFirefox、どちらが安全? セキュリティ担当者がブログで火花 - ITmedia エンタープライズ

リンク: IEとFirefox、どちらが安全? セキュリティ担当者がブログで火花 - ITmedia エンタープライズ.

一次ソースを読まずに書いてますが(殴)、修正された脆弱性が少ないから問題が少ないという主張は微妙だなぁ……というか見当違いの方向を向いているような気がしてなりません。

人間に間違いは付きものなんだからバグとか脆弱性とかはあるものだ、という前提で見ると、修正された件数が少ないっていうのは放置されている脆弱性が沢山あるってことじゃないの? と解釈してしまい、IEヤバイじゃん!! と思ってしまいますが。

スナイダー氏の強調する、「見つかってから修正されるまでに掛かる時間の方が重要」という意見の方がまだ賛同できますが、わたし的にはこれでも不足です。当然未修正の問題もあるでしょうから、修正済みの問題が見つかってから修正されるまでの時間に加えて、未修正の問題が発見されてから現在までというのも必要です。

しかしまあ、ぶっちゃけたところ、シュレファー氏の述べた、脆弱性の数を数えるのは無意味という、数の論争を無に帰す意見が最も的を射ていると思います。

たった一つでも、致命的な問題があり、現にそこを攻撃されているならば危険なのですから。

|

« VMware Playerの起動でエラー | トップページ | Business Media 誠:新年のあいさつ、あなたは年賀状派? それともメール派? »

コメント

「どっちが安全か」を定量的に判断できるとするのなら
裏返せば「危ない部分は全部分かってる」わけで、
つまりそこあさえ対策すれば、ネットに危険なんて
存在しないということになります。

私も一時ソース見てませんが(をい
そう言う論争が出ること自体なんだかなーとか思ったり。


…あ、でも誰も使ってないシステムは
攻撃する暇人も少ないので、比較的「安全と」言えるかも。

そういうロジックならば
「うちのシステムは(ユーザーが少ないから)安全だ」
とか言い切ってもいいような。
自慢にならんけど。

いやでもいまてよ、究極の安全なネット社会とは
全ての人がそれぞれにユニークなシステムを
オーダーメイドして使う社会のことかも。
なにしろ脳味噌はそういうシステムらしいし…。

投稿: 森山昇一 | 2007/12/04 20:10

>森山さん

> 誰も使ってないシステムは
> 攻撃する暇人も少ないので、比較的「安全と」言える
それはちょっと前までの一太郎のことですかー?(笑)
今は攻撃され実績が出来ちゃいましたけど。

そういえば、そういう意味でLinuxを推す意見もありましたね。あっちは今はどうなんでしょう?

> なにしろ脳味噌はそういうシステム
何を仰いますか。
脳味噌はオレオレその他に脆弱性突かれまくりじゃないですか。

投稿: りょー | 2007/12/04 22:28

コメントでのアドバイス大変勉強になり、ありがとう
ございました。

TB大変失礼いたしましたm(__)m

ご迷惑であれば削除いただけましたら幸いですm(__)m

ブログパーツ、重いと私も感じておりましたので
いまから撤去いたしますm(__)m

投稿: つるりんたまご肌 | 2007/12/04 23:55

だが他人の目玉を移植しても
簡単には見えるようにはならないという塩っ辛いセキュレテイです。(デバイスドライバの実装は、個人差があるらしい)

ただ、外部とのインターフェイスに使用される、
高級言語インタプリタの互換性が、むやみやたらと
高すぎるので、オレオレのような手口に対しては脆弱
なのです。

なお、かなり過去そういう脆弱性に気付いた設計者に
よって、バベルタワーという対策ソフトウェアで
パッチを当てられた事があると言われていますが、
なにぶん古い話。

そろそろあたらしいサービスパックが必要なのかも(をい

投稿: 森山昇一 | 2007/12/05 11:35

>つるりんたまご肌 様
迷惑だなんてとんでもないです。
トラックバックされたらし返すのが礼儀だと考える方々もいらっしゃるという噂は聞いてましたので、こちらの方針をご説明したまでです。
人にまで押しつけるつもりはありませんよ。

>森山さん
> 他人の目玉を移植
それはセキュリティ云々ではなくてハードウェアの相性問題ですよー。
初期のSCSIにあったような、同じメーカーでないと正常に動作しない、みたいな。

> 外部とのインターフェイス
通信プロトコルは共通でなんぼですよ。
脆弱なのは互換性が高すぎるんじゃなくて、セキュアな通信のための認証機能の実装(設計も?)がロクなもんじゃないんです。

バベルタワーは言語1.0から言語2.0へ強制移行させるための手段だったのではないでしょうか。
しかし統一規格が策定されずに踏み切ったので規格乱立状態。
高機能な公用語プロトコルを実装できてないと、間に公用語-母国語変換フィルタをかましたりで通信速度や信頼性も下がるし、セキュリティ上の問題は増すばかりですよ。

投稿: りょー | 2007/12/05 17:45

しかし言語1.0は一応は共通規格だったというからなあ…
過去の資産を大胆に切り捨てた結果、
プロトコルの統一も、オレオレ脆弱性も残してしまった
現状を鑑みるに、バベルタワーメソッドによる強制移行
はそのコンセプトからして失敗だったと言わざるを得な…

…そろそろ雷とか落ちてきそうなのでやめま(ピカ

投稿: 森山昇一 | 2007/12/05 18:22

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: IEとFirefox、どちらが安全? セキュリティ担当者がブログで火花 - ITmedia エンタープライズ:

» こちらが安全 IE、Firefox応酬 [トピックスバーストβ2.0]
こちらが安全 IE、Firefox応酬など、ウェブブラウザのニュースをいち早くチェック! [続きを読む]

受信: 2007/12/04 18:18

» 癒しのある子育てママ生活/本物のビジネスホームページにあこがれて☆ [癒しのある子育てママ生活☆,、どちらが安全?セキュリティ担当者がブログ]
こんばんわ!かけだしウェブデザイナーの子育てママです。趣味でおしゃべり日記ブログを書いています。今回はホームページのサーバーについて悩む今日この頃についてお話してみました。よろしければ相互TBおねがいいたします。ぜひのぞいてやってください☆... [続きを読む]

受信: 2007/12/04 19:51

« VMware Playerの起動でエラー | トップページ | Business Media 誠:新年のあいさつ、あなたは年賀状派? それともメール派? »